Anul acesta presedintele Statelor Unite ale Americii, a fost numit de revista Time, pentru a doua oara, Person of the year. Intreb si eu (persona putin-mai-mult-decat-trebuie contra Bush, incepand din momentul invadarii Irakului) DE CE? Pe langa faptul ca Time este o revista pro-republicani ce alte motive au dus la “decorarea” mai-sus-numitului?

For sticking to his guns (literally and figuratively), for reshaping the rules of politics to fit his ten-gallon-hat leadership style and for persuading a majority of voters that he deserved to be in the White House for another four years, George W. Bush is TIME’s 2004 Person of the Year. (Time, 27 decembrie 2004)

Continui sa afirm, chiar si dupa lecturarea a catorva pagini pline cu amanunte pro-Bush, ca Irakul a fost invadat din “interes personal”: petrol, ajutarea unor firme sa participe la ceea ce urma sa se cheme reconstructia-unei-tari-total-distruse-in-urma-unui-razboi-de-eliberare. Toate acestea ducand spre un singur lucru: o mica crestere economica a SUA. Unde sunt armele nuclearea detinute de Saddam? Indiferent cat de bine ar fi fost ascunse nu ar fi trebuit tousi gasite?

Si totusi sa vedem mai departe de razboiul din Irak. Alegerile din Afganistan si cele din Ucraina de exemplu. In cazul vecinilor Romaniei se poate observa batalia CIA-KGB. SUA este constienta ca fara sprijinul fostelor tari ale U.R.S.S., Rusia ar decadea, asta pentru ca majoritatea fabricilor de aici produc si pentru rusi. Astfel americanii incearca o “stricare” a prieteniilor dintre popoarele sovietice. Anul trecut a fost Georgia, anul acesta Ucraina.

De ce sa-l numim pe George W. Bush “Omul anului”? Ce ne-a adus 2004 de peste ocean? Cred ca mai mult razboi, mai multa vrajba intre oameni, mai multa mizerie la toate nivelele, mai ales la cel politic.